Urban China

新刊上市:2012年2月刊(085期)《巴黎悖论:重回城市本质》

| 0 | by urbanchina | in : UC推荐 Highlight, 课题 Subject

2018年2月刊(085期)《巴黎悖论:重回城市本质》出刊!

 

城市规划界有一个老问题:奥斯曼究竟有什么“能力”,使巴黎被他改造之后的一个半世纪“从不落伍”?奥斯曼的城市设计导则,尤其是建筑的高度、街道的宽度,为什么“这么合理”?别急着回答,先想想这个问题本身。如果奥斯曼的改造如此合理,那么全球的城市为何没有都像小巴黎一样,呈现出“千城一面”?巴黎自身也在后来的城市扩张中“背叛了”传统。2007年法兰西岛地区开始新一轮的总体规划,2013~2014年有一次阶段性的方向转变。巴黎城市规划史的历史进程给了我们一个窥探的契机,去思考巴黎的根本问题是什么,巴黎能给世界上所有的城市带来什么经验和教训。从居住、革命、艺术、体育、节事、移民到现代规划思潮,085期作了一系列探索性的回应。

 

欢迎读者朋友们在各地书店购买本期杂志:代销书店列表

或在官方淘宝店拍:新刊直购链接

课题文章选登请阅读本刊微信微博电子版官方微博:@城市中国官方微信:UC_urbanchina

 

《城市中国》APP即将下线,新形式电子刊敬请期待

| 0 | by urbanchina | in : 杂志动态 UC News

2004年《城市中国》试刊面世,初衷是做一本嫁接专业与公众的城市类杂志,最大程度地利用杂志这种媒介,质疑、探讨、阐述中国城市化进程,并将其成果反馈给城市发展实践。因此,杂志的出版更强调过程,而非印制结果。从这个角度上而言,与其说《城市中国》是一本杂志,不如说是一个智库、一种方法。在“纸媒已死”的大潮之中,我们也在探索这种“智库、方法”新的表达方式。这也正是2015年底《城市中国》App最初推出的缘由——不是为了电子化而电子化,而是利用这一途径,让国内特别是身处国外不便于获取中国城市发展前沿信息的人,可以快速地获知并参与到这种研究、讨论乃至实践之中。因此我们推出了全球App store可下载的《城市中国》电子杂志App,推出了中英文全本电子刊和短小精悍的仅在App平台中发布的特刊。

 

3年之后的今天,如何才能在时代洪流中继续城市话题的探索,是我们一直努力的方向。内容、形式是两个必要条件。以研究课题为本,杂志的出版为第一形式,线下活动与电子刊物等多样形式的内容输出为辅,相辅相成。
很多人不看好纸质杂志的前景,替《城市中国》未来的运营担忧。我们当然希望更多的人可以购买杂志,但对行业的现状也有清醒的了解。我们也不能宣称纸媒在未来一定有生存空间,然而以中国城市之巨、之繁、之快,仅仅“记录”这一行为本身,就已经具有不可忽略的价值。这是支撑我们坚持的根本。
拿在手中的纸质杂志,不只有一百五十页杂志的重量,还有铜版纸的触感、文字和图片的编排校对,印厂工人对色彩的调整与配合。我们希望每期杂志最终呈现的内容和思考,可以通过版式元素、图片与文字的组合,借纸质媒介为读者带来捧在手中切实可触的感受。
我们需要借本次通告的机会强调:《城市中国》纸刊将维持原出版周期,且会不遗余力为读者提供关于城市的最独特视角与最专业内容。
我们也需要借电子刊的介质,确保内容传递的广度与内容探讨的深度。一方面,电子刊的制作发布,为海外无法买到纸质刊物的读者提供了一条阅读、收藏途径;另一方面,电子刊提供部分文章的英文译文,可以成为非中文母语的读者了解中国城市的窗口和起点。
《城市中国》APP就是我们在纸质杂志电子化这一道路上的一次探索与尝试,感谢各位读者一直以来的支持。为了更好地配合纸质杂志的内容输出,提供给读者更多元化、不局限于iPad版本的电子刊物,更为了《城市中国》今后更长久的发展,APP电子刊将暂停。已上架的063、075-083以及三期特刊,已购买的读者目前可继续阅读。全部电子刊将于2019年3月1日下架,之后将无法再阅读。
如果您是已经购买过电子刊的读者,我们提供以下两种补偿方式
1,仍想阅读电子版的,将购买凭证截图发送到00urbanchina@urbanchina.com.cn,在重新上线后可免费重新获取一次。
2,补寄纸刊。请将购买凭证截图、收件人信息发到00urbanchina@urbanchina.com.cn。(以上两种方式,不包含活动中凭兑换码获得电子刊的读者,也不包含曾因阅读问题补寄过纸刊的读者。
如果您未曾购买过我们的电子刊,请您对我们将在明年IOS平台重现上线的新形式电子刊保持好奇与期待。同时,欢迎任何针对电子刊物的想法和思考,你需要怎样的电子刊物,你希望《城市中国》的电子刊可以提供怎样的内容?我们将竭力满足你的需求,实现你的愿望。
形式的调整是为了能以更好的面貌和大家重聚。暂别APP,我们2019年再见。当然,更希望UC的读者们口口相传,多多购买我们的杂志吧!你的支持,才有我们的坚持!

 

新刊上市:2018年10月刊(084期)《都市微绿:公众需求及参与推动的绿色空间转型》

| 0 | by urbanchina | in : UC推荐 Highlight, 课题 Subject

2018年10月刊(084期)《都市微绿:公众需求及参与推动的绿色空间转型》出刊!

 

绿色能带给都市人精神和身体的双重慰藉,这在心理学和建筑学研究中都能找到答案。城市绿色空间的设计,自纽约中央公园建设起,成为经久不衰的热门领域。响应当今的城市建设发展潮流,城市绿色空间对城市的高密度发展也有所回应。作为一种基础设施,造得更大还是造得更小,绿色空间的发展方向值得深入讨论。本期课题的重点是把绿色空间放在特定的历史地理条件当中,以更贴近市民真实需求的角度,探讨如何实现多元化的处理方式。从欧美的经验到中国的本土实践,来自建筑师、规划师、政府官员、地产界人士、学者、社会活动家、艺术家和媒体人的观察和思考将会组成“众规”、“共享”式的经验。

 

欢迎读者朋友们在各地书店购买本期杂志:代销书店列表

或在官方淘宝店拍:新刊直购链接

课题文章选登请阅读本刊微信微博电子版官方微博:@城市中国官方微信:UC_urbanchina

 

新刊上市:2018年6月号(083期)《温州在哪:中等规模城市后发现代性图景》

| 0 | by urbanchina | in : UC推荐 Highlight, 课题 Subject

2018年6月号(083期)《温州在哪:中等规模城市后发现代性图景》出刊!

 

2018是中国改革开放四十周年。从集体出发的发展方式以及思维方式,在中国城市发展中有着不可忽视的印记。回顾城市发展和集体自省,在改革开放四十周年的时空节点上显得尤其重要。中等城市往往有自己的特色,曾靠某种区位、资源、产业等优势繁盛一时,但在今天的城市格局中,吸引力远不及“一线、准一线”城市,对现状并不满足,试图突破区域界限,获得更大的辐射力和成长空间。城市空间、产业转型、人才外流、创新潜力等困境限制了他们的追赶步伐。温州的经济发展曾是时代样板,以“温州模式”闻名一时。因为民间产业、资本、意识的相对强大及互为关联,千禧年后中国城市发展最快的十年中,温州却没有经历快速的城市化过程,甚至稍显滞缓。本期以温州为样本,讨论中等规模城市如何寻求突破。

 

欢迎读者朋友们在各地书店购买本期杂志:代销书店列表

或在官方淘宝店拍:新刊直购链接

课题文章选登请阅读本刊微信微博电子版官方微博:@城市中国官方微信:UC_urbanchina

新刊上市:2018年1月号(082期)《多元主体参与下的社区微更新》

| 0 | by urbanchina | in : UC推荐 Highlight, 课题 Subject

2018年1月号(082期)《多元主体参与下的社区微更新》出刊!

 

城市更新已经成为中国城市在高速发展后城市化发展的又一途径。2016年,上海市规划和国土资源管理局继而发布了城市更新四大行动计划,启动“行走上海——社区空间微更新”计划,倡导“共建、共治、共享”的城市治理精神。本期课题内容将目光聚焦在社区的“微”更新上。目前的社区更新主要集中在两个方面:一是“微小” ,二是“参与” 。众多希望参与社区更新的不同主体,需要找到自身在社区更新中扮演的角色,了解如何有节奏地参与。社区更新还需要在一定框架下,有条理有章法可依进行。本课题的后半部将介绍在上海愚园路(江苏路至定西路段)上,一次由新媒体运营团队发起介入的街道微更新项目。

 

欢迎读者朋友们在各地书店购买本期杂志:代销书店列表

或在官方淘宝店拍:新刊直购链接

本刊APP也会尽快上架电子版,下载请至:APP STORE搜索“城市中国”

课题文章选登请阅读本刊微信微博电子版官方微博:@城市中国官方微信:UC_urbanchina

新刊上市:2017年12月号(81期)《全球竞争中的亚洲城市比较》

| 0 | by urbanchina | in : UC推荐 Highlight, 课题 Subject

2017年12月号(81期)《全球竞争中的亚洲城市比较》出刊!

 

亚洲是人为被一堆语言、文化、宗教差异极大的区域合并在一起的庞然大物,它的城市有共同点,有可比性吗?比较亚洲各个有名的城市,有没有什么好的切入点?上期课题先按经济和区域归类亚洲城市,发现他们之间的“流”的网络,之后按照同等级别比较。对于亚洲而言,各个国家的五年规划是一个共同的入口,由此可以更加精准地探讨区域发展不平衡、城市化贫民窟的形成和解决、基础设施分配和城市密度等一系列在全球语境下备受关注的“亚洲问题”。在多种层次的比较分析的基础上,上期课题展示了看待亚洲城市合理的文化基础和视角。

 

欢迎读者朋友们在各地书店购买本期杂志:代销书店列表

或在官方淘宝店拍:新刊直购链接

本刊APP也会尽快上架电子版,下载请至:APP STORE搜索“城市中国”

课题文章选登请阅读本刊微信微博电子版官方微博:@城市中国官方微信:UC_urbanchina

新刊上市:80期《剩余的价值:动态发展下的剩余空间重塑》

| 0 | by urbanchina | in : UC推荐 Highlight, 课题 Subject

2017年10月号(080期)《剩余的价值:动态发展下的剩余空间重塑》出刊!

城市的动态发展决定了土地功能更替过程中闲置土地、闲置建筑的出现,但在高强度的城市开发下,公共活动空间的不足却暗示了空间与使用功能的错配。城市中低效利用的土地或空间期待被激活,创造新的使用价值。研究者们各自定义了这种“剩余空间”,名号不一,却指向共同的目的:相对于理性规划下“正式”开发的城市空间,被忽略的“非正式”空间往往重新激励人们表达真实需求与改造的意愿。通过建筑研究案例和设计实践、建筑学院教学项目和对空间中人的活动的采访,本刊试图呈现重塑剩余空间的方法。

 

欢迎读者朋友们在各地书店购买,代销书店列表请见:https://www.douban.com/group/topic/102690556/

或在官方淘宝店拍:https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.1-c.w4004-1041114284.2.10d074cc6LEWiK&id=560586343139

本刊APP也会尽快上架电子版,下载请至:APP STORE搜索“城市中国”

 

欢迎感兴趣的读者下载试读本。

试读本的内容包括本期新刊的完整目录,供大家概览。看后打算购买纸本的豆友,欢迎到本刊的官方淘宝店拍货。我们也会依照往期互动的惯例,对试读后发布精彩点评的朋友,赠送下一期新刊纸本1册。您的观点也会被选编入下期杂志当中。

下载链接:http://pan.baidu.com/s/1i5nFT9z 密码:e67p

试读点评可发至本刊官方邮箱00urbanchina@urbanchina.com.cn,可在豆瓣或新浪微博@城市中国。读纸刊后有感想要与我们沟通的,可以用同样方式与我们沟通,也视同有效参与试读活动。

新刊上市:79期《美丽乡村演化:跨越时空修复的城乡观察》

| 0 | by urbanchina | in : UC推荐 Highlight, 课题 Subject

2017年7月号(079期)《美丽乡村演化:跨越时空修复的城乡观察》出刊!

 

从“社会主义新农村建设”到“新型城镇化”,从“一村一品”到“特色小镇”,在一场又一场的改革中,人们不满城市的现状,将乡村视为抵抗市场化的堡垒,视乡村的熟人社会、自给自足式农业经济为灵丹妙药。从这个背景出发,本期反思国家性的城乡关系和经济地理变化,以乡村为鉴,回答一个话题:我们应当如何在乡村展开“城市的自救”。本期课题从建筑与城市规划的视角,从经济地理的视角,从人类学的视角,分别探讨当前乡村发展实践中产生的问题,获取更多不一样的见识。

 

欢迎读者朋友们在各地书店购买,请见:代销书店列表

或在官方淘宝店拍:购买链接

本刊APP也会尽快上架电子版,下载请至APP STORE搜索“城市中国”

 

欢迎感兴趣的读者下载试读本。试读本的内容包括本期新刊的完整目录,供大家概览。看后打算购买纸本的豆友,欢迎到本刊的官方淘宝店拍货。

我们也会依照往期互动的惯例,对试读后发布精彩点评的朋友,赠送下一期新刊纸本1册。您的观点也会被选编入下期杂志当中。

下载地址:百度云盘

试读点评可直接在本帖下方评论,可发至本刊官方邮箱00urbanchina@urbanchina.com.cn,可在豆瓣或新浪微博@城市中国。读纸刊后有感想要与我们沟通的,可以用同样方式与我们沟通,也视同有效参与试读活动。

 

走向活力新城:工厂城的更新之路 | 沙龙回顾

| 0 | by urbanchina | in : UC推荐 Highlight, 活动信息 Event

当工业遗址区上长出新城CBD,当工厂城遇到城市群,当增量发展遇到存量规划,会迸发出多少种方案和可能?在全球化、新型城镇化,以及产业升级的大背景下,中国那些逐渐式微的工厂城和产业遗存如何升级?

 

7月21日晚,《城市中国》联合全球知名建筑与城市设计事务所CallisonRTKL,在CRTKL上海办公室与各嘉宾共同分享与探讨工厂城的活力更新之路。CRTKL高级副总裁Greg Yager首先做了开场发言。CRTKL上海总监蔡岳则以马合钢厂等所在的合肥城东新中心设计为引,展开对于工厂城和产业遗存更新的讨论。同济大学于一凡教授、东南大学蒋楠博士、罗昂事务所(Logon)联合创始人王芳、瑞安房地产规划发展及设计总监陈建邦,则从案例介绍、技术方法、比较研究等各角度,分享与反思工厂城与产业遗存更新再利用的现状与问题,以及未来的潜力和可能性。现场还进行了热烈而专业的问答互动。

 

 

CallisonRTKL高级副总裁Greg Yager作开场发言

 

演讲1:马合钢厂上如何生长出城东新中心?


 

蔡岳 CallisonRTKL Shanghai Vice Associate President总监

 

我这里分享CRTKL对于合肥城东新中心的规划设计理念。作为具有深厚传统工业基础的城市,在合肥在划入长三角城市群的重要角色背景下,东部新城将被放在整个大区域层面进行整合式的重新规划,也将担负起引领和导入新产业的重任。

 

2016年1月,“东部新中心”的概念正式提出。总规划面积33.8平方公里,以瑶海区老工业基地马合钢厂遗址所在片区为核心规划区。

 

东部新中心规划属于在城区现状及已有规划框架下的城市复兴。除马合钢工业遗址外,基地内已建成、在建或规划完成多个重要项目,新规划的设计自由度受到一定限制。大量零散的开发或已占据基地重要位置,或将基地碎片化,增大了整体规划的难度。

 

在该项目中,CRTKL的规划愿景,是结合土地规划、产业导入、生态修复、工业遗址改造等一系列课题,吸引人流,导入产业,混合开发,使复兴后的东部新中心兼具动力、魅力、活力及潜力,成为智慧创新、文旅互兴、产城融合、生态友好的东部CBD。

 

我们面对该项目的时候,不仅仅是从规划师、建筑师的角度去进行设计,而是更务实,更落地地从开发者、使用者的角度来思考。整个更新方案分Strategy和Design两个层面。Strategy层面更宏观,从战略定位、产业策划出发;Design层面则更务实,充分考虑政府真正可控制,可实现更新的土地储备,尊重已有规划和交通线,用最小的改变实现最大的效果。

 

针对基地已有条件,我们在整体规划上主要采取“优化”与“整合”两大策略。“优化”即对现有资源进行评估、筛选和针对性提升,我们称之为“种子”计划——识别优质种子,使其发展壮大。由此,一方面充分尊重和利用了现有资源,传承文脉;一方面提升现状品质,使旧资源与新规划相协调。

 

“整合”即整合现状条件与规划概念,形成整体规划结构:“一环二走廊三中心”。“一环”即创建东部绿环。规划梳理出现状绿地、河道及规划绿地,通过修复现有生态廊道,增加新的绿廊、水系、公园节点,形成一个贯穿基地的大绿环。

 

“二走廊”,即打造裕溪商贸走廊和高亮-龙岗生活走廊。两条路均穿过项目核心规划区,为核心区提供良好可达性,且无过境交通影响,道路两侧适合布局商业商务等服务性功能。

 

“三中心”,即塑造中央商务主核心、商务门户次核心及文化生活次核心。以“铁轨公园种子”为基础,利用马合钢工业遗迹与滨河景观优势,打造多元复合的中央商务核心区;在新城西侧,承接老城区外溢功能,形成商务门户次核心;基于淝河南岸三处历史文化遗址,结合龙岗-高亮生活走廊,打造文化生活次核心,带动淝河南侧发展。

 

 

马合钢工业遗址区成为本案规划的不可忽略的现状。该区域作为新城的核心地段,识别性更高,发展潜力更大,且政府对于该核心区土地掌控程度较高,规划更易落实。如何更新马合钢工业遗址,直接影响项目的整体气质。

 

我们本着充分利用现有特色资源、打造独具魅力的特色城区的原则,详细考察评估了厂区内各建构筑物的保留价值,适当拆除价值较低、特色不明、可塑性低的部分,保留精华区域,加入新的设计元素,整体改造为马合钢文化公园。

 

马合钢文化公园集生态、商业、文化、休闲娱乐为一体,在主核心区高密度背景下开辟出一片风格鲜明、尺度亲人的特色街区,极大的丰富了主核心区的功能业态及空间层次。如果没有马合钢文化公园,通过精心设计的主核心区也许放之四海而皆准,缺乏鲜明的文化记忆和场所特色。加入了马合钢文化公园,主核心区便成为了不可复制的合肥东部主核心。

 

具体到遗址的改造设计上,我们根据钢铁厂各部分不同的空间形态将其划分为为云端公园、产业园区/文体园区和串联两者的高架公园。

 

云端公园利用炼钢厂的高炉、烟囱等,重新粉刷颜色并定义功能,形成空间丰富、特色鲜明的开放空间,集文化艺术、休闲娱乐功能于一体,为多种活动提供场所,如攀岩、休闲茶座、艺术展览、露天表演。

 

 

北侧厂房体量庞大,难以直接利用。设计将其拆解成若干功能区,改造为产业园区和文体园区,有数据中心、科研办公、创意产业办公、垂直农场、瑜伽健身、服装表演、影视基地、体操击剑等业态。移除原有厂房的部分屋盖,附以玻璃屋顶,形成可用于休闲和交流的室内庭院。

 

连接云端公园与产业园区/文体园区的高架公园,沿原铁轨路径架空,打造为类似美国高线公园的二层平台,蜿蜒的造型、空中观景节点、连接二层与地面的坡道等为空间增加层次,为游客提供地面与空中不同视角的丰富体验。

 

 

我们还重点塑造城市商业商务中轴线、马合钢文化公园和滨水CBD区之间的联结。通过中轴线将商业商务功能从裕溪路往滨水地带引导。整个核心区自裕溪路商务带往南集聚能量,从裕溪路至滨河CBD,经商务办公到达色彩缤纷、体量独特的马合钢文化公园之云端公园部分,渐次过渡到250米地标塔楼所在的滨河CBD区。天际线呈高-中/低-高的变化趋势,空间体验由现代商务-工业特色/文化体验-现代商务-滨河开放空间,丰富精彩。

 

 

演讲2:产业遗存再利用与城市活力重塑


 

于一凡 同济大学建筑与城市规划学院教授、博士生导师

 

通过两个我负责的黄浦江滨水地区城市更新案例来跟大家探讨一下工业遗存再利用与城市活力之间的关系。

 

第一个案例是上海秦皇岛路码头,位于杨浦区和虹口区的交界处,最早是日本株式会社的码头仓库。2010年作为上海世博会园区外水门。这个项目从方案设计到交付使用仅用了一年时间,基本上是一边做设计一边做施工。在这个项目里,我们是设计师;在下一个案例中,我们则更多地发挥了规划师的作用。这两者之间的不同,正是今天分享的价值所在。

 

 

秦皇岛路码头改造更新效果图(图片来源/于一凡报告提供)

 

 

码头建筑物改造前内外状况(图片来源/于一凡报告提供)

 

秦皇岛路码头基地上原先遗留的四幢主要建筑物中,有两个的状态实在不太乐观,基本属于危房。另外两幢尽管也破败不堪,但整体质量尚好,结构坚固,工业遗存的特点鲜明,比如 “无梁楼盖”(1910年由瑞士设计师发明)的结构形式,宽阔、低矮的踏步,传送货物的坡道等等,值得保留下。

 

除了价值判断外,另外一个原因是时间非常紧张,所以最终四幢工业建筑都被保留了下来,只是形式不同。譬如C楼采用了整体改造,我们保留了有历史特色的外墙,内部提供全新的结构。B楼则采用修复手段,保留了原先的构架和空间。场地设计和施工过程中,我们还特地找到小砖厂特制了用于修复外墙的砖,它们的颜色、尺寸、工艺现在都已经找不到了。

 

 

秦皇岛路码头卫星示意图(图片来源/于一凡报告提供)

 

 

改造前后对比图(图片来源/于一凡报告提供)

 

加上作为世博园检票登船口新增的D楼,秦皇岛路码头形成了自己的园区,在世博期间承担了园区外展馆和集体活动的作用,场地设计采用的开敞和无障碍手段很好地保证了在这里举办的白天和夜晚的狂欢活动安全地进行。

 

秦皇岛码头的更新项目圆满完成了作为世博水门的功能,赢得了2010年上海市优秀规划设计二等。遗憾是世博以后整个项目的后续利用并不太理想。值得反思的是,明确的世博水门功能给2010年一个紧迫而明确的任务,但缺乏整体的、长期的策划,以及与周边社区的有机融合。后续服务功能不明晰,没有主动融入周围城市生活,演化成了另一种空间上的隔断。

 

今天分享的第二个案例是上海南外滩地区。2006年着手做规划设计的时候,南外滩地区是一处区位重要、但又毫无存在感的滨水地区,被历史外滩、老城厢、陆家嘴、世博园所包围,但自身的功能、空间都缺乏特色,几乎成了被遗忘的角落。结合2010世博会的契机,这里在黄浦江滨江岸线的整治和开发工作中得到重视,由我们动手对2平方公里的滨水地区进行全面功能置换和空间整治。

 

结合今天讨论的主题,我重点讲一下南外滩地区的工业遗产资源。前期调研发现,南外滩地区复兴码头等和南浦大桥脚下两片码头仓储区具有非常重要的历史价值和再利用潜力。复兴码头上连续分布的五个仓库,以及外马路对侧的药材仓库、十字果园等,跟当年的民族资本家,以及重要历史人物(如杜月笙、黄金荣等)紧密相关。应该说历史外滩主要是西方资本占据的洋外滩,而南外滩才是民族资本叱咤风云的上海滩。

 

 

南外滩工业遗存分布图(图片来源/于一凡报告提供)

 

 

南外滩沿线新旧对比(图片来源/于一凡报告提供)

 

2006年,我们做现场踏勘的时候,外马路两边还是水果码头,每天清晨交易时间人流、物流穿梭如织,蔚为壮观。在公路和铁路交通尚不发达的时代,水果是通过船只从水上运输到这里进行交易的。今天的“老码头”,原来是油脂仓库,场地上的厂房、仓库和办公场所被利用起来,围绕着原先堆放生产原材料的场地形成了一个新的时尚生活中心。

 

外马路两侧大部分建筑的外立面进行修缮,植入新的业态,经历了必要的成熟期,现在已经被越来越多人熟知。略有遗憾的是,复兴五库在小业主承租以后有点被过度包装,没能很好地延续仓库码头建筑的外立面独有的质朴状态,发挥后工业景观的独特个性。

 

最早控制性规划对复兴码头的定位是公共绿地,希望给公众靠近江面的开放空间。这个定位无疑是正确的。然而现场调研和后期文献查阅使我们感到这几座工业遗存具有历史保护价值,应该保留。后来经过多次论证,市规划局同意保留。但是为了兼顾“还江于民”的目标,我们当时在控制图则中提出底层应该部分架空,保证从外马路很方便地靠近防汛墙及以外的活动空间,但这一点在具体操作过程中没有被贯彻:小业主进来以后没有打开一寸底层空间,业态的构成面向的受众也比较局限,结果一段景色绝佳的复兴码头还是被隔在了五库以外。

 

上述两个项目和滨水空间复兴、工业遗存再利用面对这同样的问题,就是个案与整体的关系。规划和设计层面要考虑的问题不同,但内在的长远目标应该是一致的。规划师和设计师一方面要结合具体的任务要求,另一方面要考虑对项目城市的长期贡献是什么。

 

秦皇岛路码头最大的问题就是缺少跟周边社区的纽带,对城市的贡献缺乏更清晰的定位,当时更多考虑的是城市的“大事件”。如果希望它继续得到充分的利用,首先是必须获得周围社区居民的欢迎,便于附近人群的使用。否则很容易成为另一种类型的“世博遗存”。

 

关于工业遗存的再利用,我有这样几层认识。首先是识别需求。城市产业正从退二进三的转型期,大量工业遗存面对再利用。城市空间的发展从外拓增长到内涵挖潜,城市更新从粗放到精细,变得越来越有机和人文。这给工业遗存的在利用提供了重要的发展基础。

 

其次是价值判断。早期工业遗存往往有良好的区位条件和土地价值,并随着周边土地的升值和本身的体量规模,蕴含非常高的土地价值。结合工业遗存自身的特点和发展的机遇,客观的工业遗存可以焕发青春。

 

第三个是潜力挖掘。为什么改?怎么样改?有多少可能性?未来随着发展变化,还有其他适应性吗?工业遗存更是城市历史文化的载体,设计师的使命是帮助其发挥出永续的价值,而不是短暂的价值。

 

演讲3:工业遗产再利用中的科学评估和技术操作


 

蒋楠 博士,东南大学建筑设计与理论研究中心讲师,国际工业遗产保护委员会(TICCIH)会员

 

关于工业遗产复兴的思考和体会,我概括为四个方面:价值为先、科学评估、理性操作、创意利用。

 

我想说的第一点是价值为先。1978年,国际工业遗产保护委员会(TICCIH)在瑞典成立,这是第一个致力于促进工业遗产保护的国际性组织,我也是其中会员之一。国际上最早的关于工业遗产保护的宪章是2003年在俄罗斯签署的下塔吉尔宪章。2012年TICCIH在台湾举办了亚洲工业遗产论坛,并宣布了亚洲工业遗产台北宣言。

 

 

TICCIH往年的国际会议(图片来源/ticcih.org)

 

这个宣言对于亚洲和中国的工业遗产保护起到了很重要的指导作用。其中主要有十条。例如,第二条提出亚洲工业遗产保护的紧迫现状(都市扩张、土地开发、人口爆炸、产业结构、生活方式改变……)。亚洲的问题跟欧洲不一样,他们主要是存量更新,而我们是增量与存量并行。

 

第四条指出,亚洲工业遗产往往见证了国家和地区的现代化进程,是历史不可分割的一部分,与百姓生活史和社会变迁史有着重要的联系。

 

第五条提出,工业遗产不只是单纯工业建筑的保护,更是整体环境的保护,应将工业遗产的保护放在整个城市景观发展的框架内。

 

第七、第十条认为,与工业遗产及当地居民关系密切的非物质文化遗产也必须被视为整体保护的一部分,要尊重当地居民,体现地方工业遗产的人文特色。

 

第八、第九条提倡工业遗产建筑的再利用,“弹性利用”,不违背文化遗产的普世价值与工业遗产的核心价值。

 

在此,我们提出以价值为核心的工业遗产综合评价机制。首先,工业遗产和其他遗产有哪些不一样的地方?我们不应该生搬硬套文物保护法里面的“历史、艺术、科学”三大价值,其实工业遗产有着更多元的价值。

 

其次,是强调人的作用。保护工业遗产最大的诉求就是再利用。这就涉及到作为保护主体,以及遗产再利用使用对象的人怎样与工业遗产发生关系,如何能够满足多数人的需求。

 

第三,如何能够以科学的方法,以价值为核心的操作流程,使得工业遗产保护有一个科学化的操作方法。

 

工业遗产的价值评价可以分为三大步骤,遗产的价值认定与描述,评价分析,结果反馈。我们将工业遗产分成三类,并有不同的处理方式:

 

对于文物类,应以保为主,保护带动利用;第二,次一级的工业历史建筑,应鼓励保护和利用并行;再次一级的一般性工业遗产或次新工业建筑,其改造和利用力度会更大,灵活性也大大更加。

 

工业遗产可以概括出八大价值:历史、文化、社会、艺术、技术、经济、环境、使用。比如经济、环境、使用价值,这些是作为工业遗产非常突出的特征。同时,我们对八大价值也进行了细化。

 

 

南京1865创意产业园(图片来自网络)

 

这里,我们以南京一个成功案例——晨光1865创意产业园内的三栋典型建筑为例进行一下价值评价,比较具有典型性。第一个是原机器大厂,是一座文保建筑。第二个是原子弹厂,是一个历史建筑,第三个是原制造车间,是一般老厂房。我们把这三个建筑通过一定的技术量化手法对上述八大价值进行评价。通过曲线图我们可以看到这些建筑各个方面的价值指数。

 

通过这些指标评价,其一,我们根据评价结果可以判断这个建筑应当保留还是拆除;其二,我们通过分析分项价值的表现,可以判断出这座建筑到底是在哪个方面有更多的价值,再利用时就需要关注。

 

在对工业建筑保留与否的综合评价过程中,我们还应把握几个重要原则:当该建筑历史价值、文化价值和艺术价值非常突出时,无论其他价值如何,都应该予以保护;当其社会价值和环境价值比较突出时,拆毁它会对周边环境及公众利益造成损害,应尽量保留和再利用;当其经济价值和使用价值比较突出时,即建筑和空间质量上佳,再利用适应性和灵活性较强,也应少拆除多利用。

 

我要说的第二点是科学评估。我们希望通过引入一些科学化的技术与方法,能使工业遗产保护的操作过程更加理性。科学评估划分成几个模块,包括现状调研、价值,再利用潜力、设计、实施过程、完成效果等。现状评估的指标体系也可划分成五大方面,包括:总体概况,建筑元件,空间与结构,材料与技术,环境与设施,可以借助AHP模型来表达。

 

最后想说的是理性操作和创意利用。我们在探索几种适用的量化技术。第一是数据库技术平台的建立,希望将国内外典型的工业遗产再利用案例建立起数据库,形成技术平台,并对18项指标进行统计,如国别、设计单位、年代、类型、改造方式、平面图、照片等。

 

 

数据库平台示例(图片来源/蒋楠报告提供)

 

 

可视化软件示例(图片来源/蒋楠报告提供)

 

第二是遗产保护利用设计可视化技术的研究。这个软件申请了著作权,我们在其中将案例厂房进行三维建模,每一个柱子和梁板都可以活动,并可以选择多种改造的技术方法,达到一个设计可视化、直观化的目的。

 

又比如我之前参与的原南京压缩机厂改造更新设计。当时有一个整体的操作思路,就是希望基于价值评估确定构思与策略,基于资源评估确定建筑保留抑或拆除,基于潜力评估确定遗产利用方式。压缩机厂包括生活区,办公区,景观园林区,在山体环抱中,环境非常好,并有大量高大老厂房,对我们组织空间非常有利。通过价值评估判断,把包括历史、文化、景观、建筑、经济在内的价值,通过规划上显山露水,复合利用等策略将场地大部分保留下来,梳理场地脉络,重塑场所景观。

 

 

南京压缩机厂改造更新效果图(图片来源/蒋楠报告提供)

 

 

工业遗产再利用功能意向与潜力分析表(图片来源/蒋楠报告提供)

 

在资源评估中,我们运用数据库技术平台,对厂区内每个建筑的信息进行分项评价,根据得分决定每一个建筑的保留和拆除。如何能反映再利用呢?我们还通过再利用潜力评估,分析每栋厂房适合的功能,比如展演,办公,教育等,最终形成成工业遗产更新的四种模式,包括:建筑遗产改造和水体的结合,新旧建筑的结合,建筑遗产内部空间的二次重构,特色工业空间的再生等。

 

最后作个小结,国内的工业遗产保护更新事业,近年来已经得到了很大发展,现在大家都已经意识到工业遗产的价值。我认为,现在对工业遗产的关注焦点应该逐步从对概念意义内涵与原理的解读,转移至对其保护利用技术路径的系统梳理、适用方法的整理归纳以及相关技术标准的构建完善上。我们希望通过这些相对理性的技术方法,在实践中形成一套切实可行的技术路线,推进工业遗产保护再生的科学决策和质量控制,实现工业历史地段的有机更新和工业建筑遗产的活化再生。

 

演讲4:都市边缘的产业遗存更新如何成功?


 

王芳 Logon罗昂联合创始人,建筑师

 

上海的城市更新项目最早能追溯到1999年左右,像M50这样自下而上的案例。2004年的八号桥,开始有国有企业参与其中。到2010年,产生了一些生活方式类的城市空间更新实践。两年前,上海大概有300多个城市更新项目,最近则达到400多例,可谓雨后春笋般冒出来。

 

这里概述罗昂主持的三个案例。第一个是2009年完成的八百秀,距离静安寺步行只有15分钟,前身是一个上世纪40年代的钢铁加工厂。整个建筑面积有22000平米,但只有25米是对常德路敞开,厂房的纵深很长,木质顶梁架构保护的非常好。

 

 

八百秀整体示意图(图片来自网络)

 

 

八百秀主秀场(图片来源/logon-architecture)

 

 

八百秀内景(图片来源/logon-architecture)

 

在改造过程中,我们把之前的外立面去掉,把主立面栅墙的部分打开,尤其对大厅进行了谨慎的改造。我们将120米的秀场长廊作为轴线,分成三个片区,上面是F&B区域,下面是办公,塑造混合功能。上海时装设计周、音乐谷艺术节都已经在此成功举办。同时,这里也是很好的办公场所,22000平米有15000平米是办公场地。

 

在入口的广场,可以做各种活动,还有半室内半室外的咖啡馆、创意办公空间、公共艺术空间,甚至图书馆、瑜伽房等。我们认为,好的设计就是好的商业,带来好的商业,这是完全互动的。到现在,八百秀一直维持99%的入住率。

 

什么才是城市更新项目商业上成功的关键?是人群。但需要注意的是,市中心和都市边缘的更新方式非常不同。在面积上,边缘地带是片/面状分布,城市中心点状分布。人文上,城市中心项目的人文资源、文化舆论有优势。而城市边缘在生活、办公、工艺成本和办公规模上有优势。因此两者方式很不同。

 

上海玻璃博物馆尤其印证这一点。它在宝山区城市边缘,距离市中心45分钟车程,周围都是重工业厂房,是宝钢的生产基地。做一个项目要了解所在的区位和城市肌理,如何导入正确的人群,我们就把目标人群定位在年轻的家庭,可以开车前往。

 

业主是在地的一位玻璃厂老板,本来希望做个画廊,但这样停留时间就很短,驱车前来很不经济。我们大胆的提出来,是不是可以结合片区原有的玻璃厂,做一个二类的、功能混合的玻璃主题博物馆,除了展出外,还有商业附属、公共空间,这样人们可以停留半天以上。

 

项目初始面积1000多平米。但我们需要更多的面积,在厂区里面获得更多的改造空间,配合容纳各种功能。另外,从街道上看,空间的视线被阻挡,沿街有很多临时商业用房,这些产权又不属于业主。我们说服业主把沿街商业产权买下来,然后拆除。这样就有机会在老厂房外面加建新的钢结构部分,形成新-旧-新的序列,可以容纳各种功能。

 

 

玻璃博物馆外景(图片来自网络)

 

 

玻璃博物馆内景(图片来源/openbuildings.com)

 

博物馆需要地标性,外立面怎么做?当然是玻璃。我们用了一种用在工业上的U型玻璃,一般是竖着来用,我们则横着用。本来想在每个U型玻璃后面放一个LED灯在夜晚映出每条字样,但因为经费问题砍掉了三分之二。通过精确定位,最后呈现的马赛克效果反而最好。

 

博物馆到现在已经有六年时间。除了主要的展馆外,还有商店、临时展馆、热玻璃秀,DIY空间、体验区域、咖啡吧等,形成一系列商业活动空间。很多高档汽车品牌也在这做活动,是这里一大块的收入来源。此外还可以做小型论坛,画廊等。

 

所以我们在这用的是“亏损诱饵”。业主认为最重要的不是在最短时间获得最大经济效益,而是怎样能在一定时间范围内最大化其经济效益。玻璃博物馆的业态提升了项目的品牌效应,甚至是土地价值,容积率也从0.8提升到1.5。经过更新改造,这个园区项目的租金提高到每天每平米3块钱。周围的项目则在1-1.5元。

 

所以,比较市中心和都市边缘的策略。市中心是基本不拆旧,面积不增加,就解决商业基础设施功能会有10-15%的增加,尽量不新建,不改变土地使用性质,是短期策略;边缘区拆旧,容积率会大规模增加,会有很多新建建筑,土地性质会发生变化,是长期策略。

 

第三个是上钢二厂,在杨浦区周家嘴路黄兴路,原有面积7-8万平米。改造过程中,只保留15%老厂房开发了85%部分,总建筑面积30多万平米,整体功能混合。中心核心区是55亩商业、创意办公,新建区域有办公、公寓,酒店。

 

 

1970年代的上钢二厂(图片来源/照片中国)

 

我们还将工业遗址的现场情况做了档案,把工业特征、附属结构,建筑结构,在后期设计里做了融合。所以,最后整个形成园区功能混合的分工,每个片区内部功能也混合,是具有工业历史特色的办公、研发、生活、商业园区。

 

同时,园区将宝钢的高线融合到外立面上,中间保留很多工业遗址的铸造长廊,将整个园区空间联系在一起,形成了新、旧地标的对比,既和谐,又带有场所精神。

 

所以,绝不要低估城市复兴的力量。

 

演讲5:老工厂区的新功能需要慢慢植入


 

陈建邦 瑞安房地产发展有限公司规划发展及设计总监

 

中国开始大规模建新城也就是最近30年。有数据指出,中国十几年来建的新城面积,超过之前所有的城区面积之和。现在中国劳动力人口已经到顶开始往下走,人口也开始老龄化。这几十年建的新城,因为面积过大和小汽车的通勤方式,能源消耗也过多。

 

如果把这些客观背景加在一起,在今天,从工厂从到活力新城过程中,怎么去规划?肯定和以前一样。当下要做新城新区,是不是在一些已经有比较好基础的地方?而且我认为,规划的新城,如果建了三分之一就有了一定的活力,整个的可持续性才会比较保险。

 

有一些城市还有一种现象,就是不停扩张做新城,但是市中心反而开始收缩、衰落(urban decay),城市开始生病。最典型如美国,过去长时间的郊区化(suburbanization)往外扩张,外面开个沃尔玛等大商场,人流和车流就跟着过去,但市区空心化。很不幸的中国也开始出现这一现象,这一部分是我们规划师的责任。

 

对于老工厂区的更新,最环保的做法,就是就地再新用,改变建筑物的用途。当然不是把所有工厂和人都赶走,只剩下一两个稍微漂亮的建筑,应该是一步一步地来做。一个工厂区可以同时有工业和非工业存在,新的一些产业业态如R&D、居住慢慢植入,完全可以有一个可持续发展的路径。

 

Q & A

 

观众:我就住在南外滩地区。我认为现在上海很多工业遗存,比较强调建筑本身的遗存,对工业本身考虑不多。我认为理想状态是,在保留建筑物的同时,内部还能保留一些工业的元素,这样人们进去看的时候,会知道当时的工业现场是怎样的。我想问于老师,在改造中,能不能辟出一小部分空间,保留工业现场,将文化延续下去?


于一凡:我同意你的看法。我们讲后工业景观,工业二字是不能丢的,工业有工业之美。实际上在南外滩,仓库要求把原来的金属吊门和材质保留下来,秦皇岛路码头断掉的栏杆、裸露的钢筋,都用玻璃罩扣起来展示当时的工艺。我们在做浦东民生码头的时候,也会把码头的设施,比如鹤嘴吊、栓船桩等都保留下来,这应该是所有做工业遗产保护的自觉和共识。

 

观众:请问蒋楠老师。AHP是一个科学的客观的体系,您的演讲中提到了八打价值和各种评价因子,但是我个人觉得比较主观,有没有比较客观的支撑?


蒋楠:我觉得这套体系的一个重要作用就是为现在的建筑师、规划师提供服务。我前面提到,中国现在的情况是广义层面的工业遗产面广量大,太多的设计单位都在做工业遗产更新设计,而不仅仅是文物保护设计单位。如何使这些建筑师通过简单的培训,提供一个可操性的遗产更新方法,尽量避免错误的发生。同样,这些因子的产生,是通过十个以上专家,通过意见综合汇总,保证最大程度的科学化和客观性。

 

于一凡:一般来说,评价因子的定义来自广泛的、国内外的文献,当然也来自个人经验。

 

蒋楠:是的,当时也对几个主要国家的工业遗产价值评价指标都做了研究和整理,再结合我国国情和专家意见制定了这些因子。

 

观众:想问蒋楠老师。我比较震撼的是,你把工业遗存纳入到数据库里,给一个评判标准,对工业遗存评分。但一个疑问是,历史、环境、经济效益等价值,都会随着时间变化而变化。这些评分会有更新吗?


蒋楠:关于历史价值。去年九月公布了首批中国20世纪建筑遗产名录。遗产保护特别重要的趋势是遗产的日常化,我们20世纪距今几十年的房子也开始成为遗产了,包括上海东方明珠塔这样1990年代建成的也在名录之内。历史价值,尤其对于工业遗产,并不是绝对的,不是简单的历史越长价值越高,应该有个开放的标准和心态。

 

第二,数据库是一个探索尝试。我们后来还做了一个动态更新的课题,但这也很难,不可能做到随时动态,只能分几个节点,比如改造前、中、后一段时间,在节点状态做评分更新,经过一段时间回头看看,会有新的结果。有可能以后会结合一些新的技术,比如人工智能、虚拟现实等,投入到遗产保护、城市设计中。这是一个方向,需要大家共同探索。

 

 

活动策划/解释、宋敖

文字整理/宋敖、张炜仑

现场视频直播/张炜仑 文字直播/赵忞

摄影/宋敖

社交网络编辑/屠菡、佟鑫

新刊上市:78期《超越城市的商场:集中式消费空间边界消弭》

| 0 | by urbanchina | in : UC推荐 Highlight, 课题 Subject

2017年3月号(078期)《超越城市的商场:集中式消费空间边界消弭》出刊!

以商业综合体为代表的消费活动渗透到当代都市人生活的各个角落,并将城市的功能植入其中,日渐模糊了城市公共空间与商业消费空间之间的界线。本期杂志注意到这种城市综合体中因由城市功能的植入导致的“去商业化”现象,首先由对上海、香港、美国三个不同城市背景下的典型案例的观察出发,试图呈现一种在全球商业开发领域普遍存在的趋势。进而通过对人群类型及生活方式片段式的解析,展示这种趋势背后内在的共性与逻辑。科技作为一个显性手段或将爆发巨大的能量,但限于当前并不明朗的情势,故通过观察当前的技术应用作为基础,进而采用情景化的杂志语言,甚至设计了一个乌托邦式的商业综合体模型,对今后商业空间的发展可能提供指向和提示。

欢迎读者朋友们在各地书店购买,代销书店列表请见:https://www.douban.com/group/topic/11464881/
或在以下官方网络销售平台选购:
微店请拍:https://weidian.com/item.html?itemID=2085930851
淘宝请拍:https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.3-c.w4002-1041105666.10.rWsVdL&id=549133354957

欢迎感兴趣的读者下载试读本。试读本的内容包括本期新刊的完整目录,供大家概览。看后打算购买纸本的豆友,欢迎到本刊的官方淘宝店拍货。
我们也会依照往期互动的惯例,对试读后发布精彩点评的朋友,赠送下一期新刊纸本1册。您的观点也会被选编入下期杂志当中。
下载地址:http://pan.baidu.com/s/1bDmvGM
试读点评可直接在本帖下方评论,可发至本刊官方邮箱00urbanchina@vip.163.com,可在豆瓣或新浪微博@城市中国。读纸刊后有感想要与我们沟通的,可以用同样方式与我们沟通,也视同有效参与试读活动。

Resize your browser. the windows is too little